Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Medien und Politik, Pol. Kommunikation, Note: 1,3, Otto-Friedrich-Universitat Bamberg (Institut fur Politische Soziologie), Veranstaltung: Politische Kommunikation, Sprache: Deutsch, Abstract: Es ist bekannt, dass die Mechanismen im politischen und medialen Geschaft zerstorerisch sein konnen." Dies sagte Karl-Theodor zu Guttenberg im Rahmen seiner Rucktrittsrede am 1. Marz 2011. Bis dato waren gut zwei Wochen seit Erhebung der Plagiatsvorwurfe durch die Suddeutsche Zeitung am 16. Februar 2011 vergangen. Der Vorwurf steht im Raum zu Guttenberg habe bei seiner 2009 veroffentlichten Dissertation zum Thema Verfassung und Verfassungsvertrag: Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU," die mit der Bestnote summa cum laude" ausgezeichnet wurde, vorsatzlich getauscht indem er weite Teile der Arbeit plagiiert haben soll. Guttenberg selbst ausserte sich in dem Artikel vom 16. Februar in der Suddeutschen Zeitung wie folgt: Ich habe die Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen angefertigt." Zu Guttenberg sieht sich im Kreuzfeuer der Medien, die, wie er nicht nur in seiner Rucktrittsrede behauptete, massgeblichen Anteil am schmerzlichsten Schritt seines Lebens" hatten. Zum Teil hat er mit dieser Behauptung auch Recht, da es die Aufgabe der Medien ist, Missstande aufzudecken. Durch die Anprangerung dieser Missstande werden diese zum Skandal. Bis heute meidet zu Guttenberg die deutschen Medien. Seit eineinhalb Jahren habe er keinem deutschen Medium mehr ein Interview gegeben und das werde auch in Zukunft so bleiben, sagte er im Interview mit der Schweizer Wochenzeitung Schweiz am Sonntag." Ziel dieser Arbeit ist es allerdings weniger herauszufinden inwiefern zu Guttenberg mit dieser Behauptung Recht hat, sondern mit welchen Effekten die Medien Framing im Skandal um seine Dissertation nutzten und welchen Einfluss diese Medien-Frames auf Meinungsanderungen innerhalb einer Leserschaft haben.