Zusammenhang stehen und es wurde die These aufgestellt, dass auch in Zukunft eine Vielzahl divergenter TSI mit jeweils andersartigen Eigenschaften nebenein ander existieren werden. Fur diese Behauptung wurden folgende Grunde ange fuhrt: Die unterschiedlichen Rechtssysteme und politischen Interessen einzelner Lander sind nur schwer miteinander vereinbar. Wenn eine Einigung uberhaupt erfolgt, dann nur uber das Zulassen von etlichen Ausnahme-und Sonderrege lungen. Landerubergreifende technische Normungsprozesse sind sehr langwierig. Entsprechend sind internationale Standards bei ihrer Verabschiedung oft schon wieder uberholungsbedurftig, was dazu fuhrt, dass viele Unternehmen auf ak tuellere, nationale Normen zuruckgreifen. Der Erfolg einer Anwendung hangt entscheidend davon ab, inwieweit sich die bereitgestellten Basis- und Zusatzleistungen in diese integrieren lassen. Dies bezuglich stellen unterschiedlichen Anwendungen jeweils andersartige Anfor derungen. Es werden TSI mit unterschiedlichen Sicherheitsstufen benotigt. Nur so kann eine Anpassung an das tatsachliche Gefahrdungspotenzial erfolgen und eine praktikable Losung gefunden werden, die ein gunstiges Verhaltnis bzgl., Be dienbarkeit,," sicherheitsniveau" und "Kosten" herstellt. Die Modifikation des Leistungsangebots eines Trustcenters kann sich als diffi zil erweisen, da eine solche oft zu sicherheitsrelevanten Anderungen fuhrt. Hieraus resultiert eine gewisse Tragheit der Trustcenter, die einer Vereinheitli chung von TSI im Wege steht. Gegenstand von KapitelS waren die aus der technischen Heterogenitat von TSI resultierenden Interoperabilitatsprobleme. Zunachst wurden ihre generellen Ent stehungsursachen identifiziert und grundsatzliche Losungsansatze aufgezeigt.