Niemals zuvor sind Internationale Organisationen so leidenschaftlich und kontrovers beurteilt worden wie Weltbank und Internationaler Wahrungsfonds, die Pfeiler des Bretton-Woods-Systems. Der Grund dafur liegt auf der Hand: diese bei den, oftmals als die "Zwillinge" des Bretton-Woods-Systems tituliert, sind vor nun funfzig Jahren entstan den und haben fur viele Gesellschaften noch immer mehr Bedeutung und Macht als alle anderen Grossorganisationen, die in der Nach kriegszeit geschaffen wurden. Das gilt auch fur die NATO, dem teu ersten Militarbundnis der Weltgeschichte, das nach dem Ende des Kalten Krieges nicht nur einen Grossteil seiner Nutzlichkeit (wenn denn nukleare Abschreckung wirklich immer nutzlich war!), sondern auch seine politische Orientierung verloren zu haben scheint. Das Kon zept der "kollektiven Sicherheit," heute gar der "gemeinsamen Sicher heit," das seit dem Zweiten Weltkrieg zu den friedenspolitischen Ver heissungsformeln gezahlt wurde, ist als Ausdruck westlicher Sicher heitspolitik stark beschadigt worden. Nicht so das Regime der internationalen Entwicklungskooperation! Die Internationalen Finanz-Institutionen (die "IFIs") Weltbank und Wahrungsfonds sind agiler und flexibler, fur viele Staaten der ehemals Zweiten und Dritten Welt bedeutsamer und fur das kapitalistische Ge samtsystem funktionstuchtiger denn je zuvor. Ihre Manager kommunizie ren taglich und weltweit mit Tausenden von Regierungsbeamten, Mit arbeitern, Konzernangestellten und Consultants aus aller Herren Lan dern und beeinflussen uber "Empfehlungen," Projektkredite, Struktur anpassungspolitiken und verbale Drohungen mit spurbaren Folgen das wirtschaftliche und soziale Schicksal vieler Millionen Menschen in den "Entwicklungslandern&quo